Andreas Bergh

Quesadilla! Gott!

http://nonicoclolasos.wordpress.com/?s=nudge

Tack Marcus, jag minns det inlägget, men det är knappast någfon jätteinvändning? Jag är själv kritisk mot en del punkter, så som att de inte riktigt definierar vad som är "bättre" eller diskuterar risken att en choice engineer gör skada i sin vilja att göra bättre. Dessutom är ju begreppet libertarian paternalism kanske inte så annorlunda än vanlig socialliberalism?

Dock tycker jag de har en bra poäng i att att det i många lägen inte finns någon neutral design. Men jag kanske inte kommit till de grisiga delarna än...

(@pontus japp, det var gott. Notera dock att jag drack vatten, mycket ovanligt)

"Dessutom är ju begreppet libertarian paternalism kanske inte så annorlunda än vanlig socialliberalism?"

Det har du kanske rätt i, men jag uppfattar det som att en libertariansk paternalist i praktiken borde vara för mer frihetliga reformer i enlighet med Wilkinssons och Niclas resonemang här:http://nonicoclolasos.wordpress.com/2008/09/30/kan-libertariansk-paternalism-oka-friheten/

Frihetliga reformer som jag kan tänka mig att de flesta socialliberaler av FP-snitt skulle vända sig mot. Men kanske det är en fördom eller en effekt av att begreppet "socialliberal" är så diffust (på gränsen till intetsägande).

Noterar f ö att jag hade liknande fördomar om libertarianska paternalister då, som jag har om folkpartister idag. Åsikterna ändras, men fördomarna består. ;-)

Helt uppenbarligen behöver vi ett paternalistiskt samhälle. Nej, bry inte era söta små huvuden om varför.